拜登总统在9月18日播出的《60分钟》(60 Minutes) 节目采访中，再次承诺美国将从军事上支持台湾防御中国大陆可能发起的“入侵”。但不久之后，白宫工作人员却试图收回他的“明确声明”。在台海问题上，为何美国总统和行政办公室的说法前后不一？他们都发表过怎样的争议性言论？这些言论将给美国社会和美中关系带来怎样的影响？
拜登声明，如果台海冲突真的爆发，美方将进行军事介入。
在某种程度上，中俄之间“上不封顶”之所以触顶，是因为俄乌战争并非中国政府“利之所在”，中国政府与俄罗斯所建立的紧密经贸合作关系是出于一种“敌人的敌人是朋友”的心理。
9月18日，美国CBS“60分钟”节目播出对拜登的采访，当记者问美国是不是会派部队捍卫台湾，拜登说，如果（中国）对（台湾）岛发动前所未有的攻击，美国部队会介入。
傅好文称，对美国民主模式的偏爱与希望看到中国扩大与非洲的交往范围并不矛盾。美国和西方国家对非洲的发展援助一直以来都成效甚微，除了培训选举工作人员外，没有产生实际的成果。中国则在非洲各地建设了切实的基础设施，给非洲人民的生活带来了积极的影响。
美国国防部负责防务政策的次长科林·卡尔 (Colin H. Kahl) 今年9月8日在一次会议上表示，“中国或从俄罗斯在乌克兰的失败中吸取教训 。” 卡尔是拜登总统国安团队的核心人物之一，曾是副总统拜登的国家安全顾问。他的观点在很大程度上反映了拜登政府对台海局势的评估和判断。
本期编译精选两篇美国主流媒体和期刊上的观点文章，为读者呈现美国学者视角下的“中国命运与台湾问题”。颇为有趣的是，对于中国未来命运走向和中国政府处理台湾问题的方式，两篇文章给出了截然不同的观点。
当今的美国和中国并没有陷入 “文明的冲突 ”之中，而是陷入一种奇怪的大国竞争形式：两个镀金时代的冲突。
回顾过去四十年的美中关系，最糟糕的时期往往与美国的政治周期相吻合。在总统选举中，中国很容易成为美国候选人的攻击目标。
如果美国和中国都将自身利益置于共同关切利益之上，追求“自给自足”的未来，对于互相交流学习和共享研究成果的学术界会有怎样的影响？如果19世纪的全球教育标准由德国大学定义，在20世纪美国大学遥遥领先，21世纪是否会由吸收了欧美和苏联经验的中国大学拔得头筹？