关于台湾问题,拜登又说了什么?

【编者按】9月18日,美国CBS“60分钟”节目播出对拜登的采访,当记者问美国是不是会派部队捍卫台湾,拜登说,如果(中国)对(台湾)岛发动前所未有的攻击,美国部队会介入。之后,白宫发言人说,美国对台政策没有任何变化。这是拜登总统入主白宫之后第四次在回答台湾问题上发生口误(乔桥:不能无视拜登总统的“油嘴滑舌”)。以下是对CBS就拜登“口误”发布报道的翻译。

上个星期四,“60分钟”采访拜登总统的时候,普京总统与中国领导人举行了会谈。人们担心俄乌战争将诱发中国攻击台湾岛。自1979年以来,美国一直承认台湾是中国的一部分,但对其是否会发动军事力量保卫民主台湾却一直缄口不言。上周四,记者佩里(Scott Pelley)在“60分钟”节目就此问题向拜登总统提问。

佩里首先问道,“总统先生,关于你对台湾的承诺,哪些是中国领导人应该了解的?”

拜登回答,“我们很早以前就说清楚了,我们奉行一个中国的政策,台湾就他们的独立做出自己的判断。我们没有—我们没有鼓励台湾宣布独立。他们是不是独立,那是他们的决定。”

佩里追问,“美国的部队会捍卫台湾吗?”

拜登说,“会的,如果(中国)对(台湾)岛发动前所未有的攻击。”

“所以说,总统先生,让我们把话挑明,”佩里接道,“在台海事务上,(美国会采取)同乌克兰情况不同的做法。如果中国入侵台湾,美国的武装部队,美国的男人和女人们会参与台湾保卫战。”

“是的,”拜登回答。

采访结束后,白宫某官员回应说,美国对台政策没有任何变化。在官方层面,对于美国是否会派遣武装部队捍卫台湾问题,美国一直以来都保持着“战略模糊”的态度,而“台湾关系法”规定美国必须提供装备保卫台湾。

本月上旬,国务院宣布向民主台湾销售价值达11亿美元的武器装备。

在9月6日举行的记者招待会上,国务院发言人帕泰尔(Vedant Patel)说,“这次军售酝酿已久,因为我们认为台湾在中国提高军事压力的时候需要这些武器。我们过去一直、今后还会继续保持负责、稳重和坚定的态度,保持与北京沟通的渠道畅通无阻,但也会按照我们的政策保证对台湾的支持。”

中国驻美使馆发言人刘鹏宇连续发推说,这笔军售“给台独分裂分子递送了错误的信号,严重危害了中美关系和台海的和平与稳定。中国坚决反对。”

该报道的英文原文如下:

Biden tells 60 Minutes U.S. troops would defend Taiwan, but White House says this is not official U.S. policy

(https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-taiwan-60-minutes-2022-09-18/)

Last Thursday, the same day 60 Minutes spoke to President Joe Biden, Vladimir Putin met with China’s leader, Xi Jinping. There’s concern that Russia’s war in Ukraine could inspire China to attack the island of Taiwan. U.S. policy since 1979 has been to recognize Taiwan as part of China, but remain silent on whether the U.S. military would defend the democratic government there. 60 Minutes correspondent Scott Pelley asked Mr. Biden about that.

“What should Chinese President Xi know about your commitment to Taiwan?” Pelley asked the president.

“We agree with what we signed onto a long time ago,” the president said. “And that there’s one China policy, and Taiwan makes their own judgments about their independence. We are not moving– we’re not encouraging their being independent. We’re not– that– that’s their decision.”

“But would U.S. forces defend the island?” Pelley asked.

“Yes, if in fact there was an unprecedented attack,” Mr. Biden said.

“So unlike Ukraine, to be clear, sir,” Pelley said, “U.S. forces, U.S. men and women would defend Taiwan in the event of a Chinese invasion?”

“Yes,” the president said.

After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed. Officially, the U.S. maintains “strategic ambiguity” on whether American forces would defend Taiwan, but the Taiwan Relations Act obligates the U.S. to help equip Taiwan to defend itself.

That’s what happened earlier this month when the State Department announced a $1.1 billion sale of military equipment to the island democracy.

“This package was in the works for some time precisely because we expected it would be needed as China increased its pressure on Taiwan,” State Department Spokesperson Vedant Patel said about the sale in a September 6 press briefing. “We have and we will continue to be responsible, steady, and resolute and keep our lines of communication open with Beijing, but also continue to support Taiwan in consistent– in ways that are consistent with our policy.”

In a series of tweets, Chinese Embassy spokesperson Liu Pengyu said the deal “sends wrong signals to ‘Taiwan independence’ separatist forces, and severely jeopardizes China-US relations and peace and stability across the Taiwan Strait. China is firmly opposed to this.”

Latest from Blog

风鸣:国会要弹劾拜登总统的前因与后果

弹劾调查炒冷饭,程序复杂而漫长,无中生有、小题大做的各种招术都试过,大概率没戏。那就死拖,拖到大选,搞死搞垮拜登,搞不死搞不垮也搞臭。还有,拜登父子情深,往死里整儿子,让老子分心。

美国无法遏制中国的崛起,也无需再尝试

毫无疑问,美国一直以来采取的制裁策略既未能阻止中国的技术发展,又未能在任何重大程度上影响中国的行为,而且大多数国家都不认为跟随这一策略符合他们的利益。然而,一个根本性的问题在于,即使制裁已被证明无法实现美国的政策目标,美国的内政将迫使决策者们继续对中国采取强硬的态度,而不是更务实的立场。美国政府的手被束缚住了。因此,现在是美国对其外交政策重新进行重大评估的时候了。

2024年美国大选中的第三党势力

民调显示,对于即将到来的总统大选,有47%的人表示他们会考虑投票给第三党候选人。如果将支持第三党的人群分类,那么有64%的独立人士,38%的共和党人,以及35%的民主党人考虑给第三党候选人投票。由此可见,在2024年,第三党对于选情的影响之大可能会超过之前的任何一次大选。

还有10天卡特总统就99岁了 请送去你的祝福

还有10天美国第39届总统吉米·卡特就99岁了。卡特总统的生日是10月1日,刚好也是中华人民共和国的国庆。卡特总统常说,世界上人口最多的国家的人民跟我一起庆生,这是莫大的荣幸。

迈克尔·贝克利:为什么美国和中国将成为长期的竞争对手

遏制政策不一定会导致暴力冲突。竞争可以促使美国和中国参与技术竞赛,推动人类知识的边界,并创造新的解决跨国问题的方案。这也可能意味着两国通过和平手段,如经济援助,来拉拢相同利益的集体,扩大各自的地缘影响力。这种竞争比占据现代历史大部分时间的 “大国竞争”更具良性。一个和谐的国际体系的“一体化”的梦想在当下可能有些难以实现,但这并不排除两个竞争国家之间存在和平但紧张关系的可能性。在这种竞争中,遏制中国将涉及严重的风险和成本,但这是避免更加破坏性的冲突的最佳方式。